Успішні кейси
1. Забезпечив винесення судом першої інстанції постанови про скасування рішень ДПІ про донарахування більш ніж 5 млн, грн. (близько 1 млн. дол. США за поточним курсом. Постанова Господарського суду Запорізької області до ЄДРСР не внесена.
2. Забезпечив винесення судових рішень судами першої, апеляційної та касаційної інстанції про скасування податкових повідомлень-рішень Обухівської ДПІ на загальну суму 6,2 млн. грн. Залишок суми донарахувань в розмірі 244 тис. грн. (“умовні відсотки”) списано пізніше, через пропуск ДПІ строку розгляду скарги.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/24368170.
3. В позасудовому порядку домігся скасування органом ДПА податкового повідомлення-рішення Шевченківської ДПІ про донарахування 1,07 млн. грн.; довів відсутність злочину в діях директора та забезпечив закриття кримінальної справи за даним фактом.
Рішення Міндоходів від 25.09.2013 №11874/6/99-99-10-01-15; постанова СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів в м. Києві від 30.10.2013, крим. провадження №32013110100000162
4. Забезпечив скасування судом податкового повідомлення-рішення про відмову у відшкодуванні ПДВ на суму в 103 тис. грн.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/24738846
5. Забезпечив винесення судових рішень суду першої інстанції на суму 1,2 млн. грн. та судові рішення суду касаційної інстанції на загальну суму 6,7 млн. щодо повернення надмірно сплачених митних платежів. Всі рішення виконані.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/30404844; http://reyestr.court.gov.ua/Review/33283456; http://reyestr.court.gov.ua/Review/35361103; http://reyestr.court.gov.ua/Review/37629849; http://reyestr.court.gov.ua/Review/40035440; http://reyestr.court.gov.ua/Review/52078428
6. Забезпечив скасування в адміністративному та судовому порядку податкових повідомлень-рішень на суму 412 тис. грн., стягнення з ДПІ судових витрат на суму 22 тис. грн. Супроводжував справу в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції. Домігся зміни підсудності під час бойових дій в м. Донецьк влітку 2014 (за правової невизначеності цього питання).
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/53732414; http://reyestr.court.gov.ua/Review/63322506; http://reyestr.court.gov.ua/Review/60197541.
7. Забезпечив винесення судових рішень судами першої та касаційної інстанції, Верховним судом України щодо скасування податкових повідомлень-рішень на суму 11,7 млн. грн. Супроводжував справу в суді касаційної інстанції та Верховному Суді України.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/42610281; http://reyestr.court.gov.ua/Review/54436448
8. Забезпечив скасування ВАСУ постанови НБУ про зміну строку розрахунку в іноземній валюті (Верховним Судом не переглядалось). Як наслідок — забезпечив скасування судами нарахованої Обухівською ДПІ пені за прострочення вказаного строку на суму 807 тис. грн.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/53365636; http://reyestr.court.gov.ua/Review/53941248
9. Забезпечив скасування Верховним Судом України ухвали касаційного суду про скасування судових рішень про повернення 1,07 млн. грн. надмірно сплачених митних платежів (захистив інтереси клієнта на цю суму)
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537472
10. Забезпечив скасування ухвали Печерського райсуду м. Києва щодо проведення вилучення документів в кримінальному провадженні (ст. 212 КК) із винесенням нової ухвали про заборону такого вилучення.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/54754738
11. Забезпечив скасування ухвали Солом’янського райсуду м. Києва щодо проведення вилучення документів в кримінальному провадженні (ст. 212 КК) із винесенням нової ухвали про заборону такого вилучення. В подальшому кримінальне провадження було закрито за реабілітуючих підстав.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/59017950
12. Забезпечив залишення в силі Верховним Судом України рішень нижестоящих судів про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 4,3 млн. грн.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/66413429
13. Забезпечив залишення в силі касаційним судом рішень нижестоящих судів про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 0,4 млн. грн.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/69466295
14. Забезпечив винесення касаційним судом постанови про скасування наказу СДПІ про призначення податкової перевірки (стало однією з підстав для закриття кримінального провадження щодо клієнта).
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/64434960
15. Брав вирішальну участь в оскарженні податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку за актом від 16.08.2016. Як наслідок ,Офіс по роботі з ВПП ДФС зменшив донарахування на 1 млн. грн.; ДФС зменшила донарахування більш ніж на 30 млн. грн.
Рішення ДФС від 16.01.2017 №628/6/99-99-11-01-02-25
16. Захистив інтереси платника податків під час перегляду справи Верховним Судом України в адміністративній справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 5 300 тис. грн. Не зважаючи на поточну несприятливу для платників податку правову позицію ВСУ та наявність серед переглядаємих рішень судів рішення про повну відмову в позові платника, домігся лише часткового задоволення скарги ДПІ та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/67900171
17. Отримав оперативний доступ до матеріалів кримінального провадження за ч. 3 ст. 212 КК, забезпечив супроводження часткового та згодом повного скасування арешту, накладеного на рахунки платника податків за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/78817615; http://reyestr.court.gov.ua/Review/80974329
18. Під час розгляду справи судом по суті забезпечив зняття арешту та вивід коштів з рахунку платника податків, а також повернення прокуророві обвинувального акту
в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 212 КК
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/82156493
19. Отримав оперативний доступ до матеріалів кримінального провадження за ч. 3 ст. 212 КК, забезпечив повне скасування арешту, накладеного на рахунки платника
податків за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України, вивід коштів з рахунків
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/81012584
20. Захистив інтереси платника податків в адміністративній справі за позовом до ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 127 тис. грн.
Позов задоволено, ППР скасовано.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/84128104
21. Захистив інтереси платника податків в адміністративній справі за позовом до ДПС про зобов’язання зареєструвати податкову накладну на суму 127 тис. грн.
Позов задоволено, податкова накладна зареєстрована.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/83292908
22. Захистив інтереси платника податків під час нового розгляду судом першої інстанції в адміністративній справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 5 300 тис. грн. Позов задоволено повністю, ППР скасовано, стягнуто з ДПІ судові витрати.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/82347262
23. Захистив інтереси платника податків в адміністративній справі за позовом до ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 76 тис. грн.
Позов задоволено, ППР скасовано, стягнуто з ДПІ судові витрати в сумі 26 тис. грн.
Посилання на рішення в ЄДРСР http://reyestr.court.gov.ua/Review/80230861
25. Проаналізував документи офіційних органів Іспанської Республіки та подав до ГУ ДПС в м. Києві заяву про списання заборгованості особи через її смерть.
Заяву задоволено, заборгованість списано без вжиття заходів щодо виявлення спадкоємців боржника (не дано дозволу клієнта на розголошення інформації).
